20 ноября 2013 года Государственная Дума в первом чтении рассмотрела законопроект о внесении изменений в статью 401.3 УПК РФ, согласно которого решения судов по уголовным делам могут быть обжалованы в Верховный суд РФ в кассационном порядке, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда субъекта РФ. Согласно действующему УПК РФ обжаловать решения судов в Верховный Суд РФ возможно только в том случае, если они являлись предметом рассмотрения Президиума Верховного суда субъекта РФ.
А кассационные жалобы до Президиума Верховного суда субъекта РФ в большинстве случаев по просту не доходят, так как решение о передаче кассационной жалобы в Президиум Верховного суда субъект РФ принимает судья единолично. Судьи злоупотребляют своим правом и часто, без достаточных тому оснований, жалобу в президиум не передают. Если судьи Верховных судов субъекта РФ приняли решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, то такое решение является окончательным, что фактически является непреодолимым препятствием для обращения в ВС РФ.
В связи с чем, несколько депутатов Государственной Думы предложили внести соответствующие изменения в статью 401.3 УПК РФ, что не может не радовать.
А кассационные жалобы до Президиума Верховного суда субъекта РФ в большинстве случаев по просту не доходят, так как решение о передаче кассационной жалобы в Президиум Верховного суда субъект РФ принимает судья единолично. Судьи злоупотребляют своим правом и часто, без достаточных тому оснований, жалобу в президиум не передают. Если судьи Верховных судов субъекта РФ приняли решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, то такое решение является окончательным, что фактически является непреодолимым препятствием для обращения в ВС РФ.
В связи с чем, несколько депутатов Государственной Думы предложили внести соответствующие изменения в статью 401.3 УПК РФ, что не может не радовать.
Хорошая новость, особенно если проект станет законом.
Рим Зарифович спасибо за новость.
Уважаемый Рим Зарифович!
Ничего нового это новвоведение не даст. Подобная практика по гражданским делам показала, что кассационное обжалование не играет особой роли, т. к. и по второму кассационному обжалованию решение об обоснованности кассационной жалобы принимает судья единолично, а если быть честным, то решение принимают не сами судьи, а консультанты ВС РФ. Указанные консультанты, как я понимаю, действуют по определенному алгоритму, установленному для них председателем ВС РФ — если в кассационной жалобе нет определенного маячка, то все эти жалобы отправлять по конвейеру — образец отписки, штапм, на подпись судье и… коленом под зад.
Пока разруха в голове судейского сообщества судов общей юрисдикции, пока власть нацелена на поругание гражданских прав и свобод, бесполезно вносить какие-либо изменения в законы.
решение принимают не сами судьи, а консультанты ВС РФ
Евгений Алексеевич.
Из Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» следует:
“Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей.Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия * (статья.1.часть.1.). Лица, виновные … в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом (статья.5.часть.5.). Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом (статья.2.).”.
---------
* Согласно Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики (статья 126).
Делаем вывод — Консультант это (!) лицо, незаконно принявшее на себя с присвоением властных полномочий осуществление правосудия в Верховном Суде РФ.
p.s. короткое извлечение из конкретной жалобы поданной в ВС РФ. Ждем результатов по рассмотрению.
Уважаемый Олег Николаевич!
Делаем вывод — Консультант это (!) лицо, незаконно принявшее на себя с присвоением властных полномочий осуществление правосудия в Верховном Суде РФ.и
Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом (статья.5.часть.5.).
Полностью согласен, но проблема консультантов скрыта глубже, необходимо наказывать организаторов и пособников, а это уже представители в мантиях, и мы имеем очередной замкнутый круг, т. к. дело консультантов, даже если теоретически оно попадет в суд, будут вершить те, кто его организовал.
Это только у Гоголя в «Ревизоре» унтер офицерская жена сама себя высекла.(headbang)
Предположу, что законопроект останется пылиться на полке.
Почему?
Ответ лежит во властном решении по объединению ВАС РФ и ВС РФ.
Рассмотрение данного законопроекта перенесли на январь 2014 г.
Федеральный закон №382-ФЗ подписан Путиным 28 декабря 2013 года.
Ссылка на закон: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?83300
Да, действительно закон принят. А изначально на сайте ГосДумы была информация о том, что рассмотрение перенесено на январь.